凯西-伍德一直是埃隆-马斯克的直言不讳的粉丝，这从她的公开评论和多年来在特斯拉 (TSLA  ) 的大量股份中可以看出。马斯克对伍德的评论更加谨慎，尽管他们似乎有一个共识，认为被动投资已经走得太远。

就像现在的大多数事情一样，它们的共识开始于Twitter (TWTR  )，当时网景公司的创始人和风险资本家Marc Andreessen批评黑石公司(BLK  ) Larry Fink等基金经理的不当影响，因为他们一直在向股东推动ESG议程。

安德森认为，被动投资使专业管理阶层手中的权力过大，他们对股东的利益反应较少，而对活动家和政府的利益反应较多。然而，黑石和芬克有不正当的影响力，因为它管理着数万亿的资产，是许多机构的最大股东。

这在右派中正成为一个日益突出的问题，因为政治家和个人正在攻击那些支持自由主义的公司，佛罗里达州长德桑蒂斯 (DeSantis) 反对华特迪士尼 (DIS  ) 就是最新的例子。

马斯克在回复Andreessen的推特风暴时介入了这场争斗，他说：「就在杰克-博格 (Vanguard) 去世前，他说指数/被动基金在市场中的比例太大，他知道自己在说什么！基金应该向主动投资转变。被动式已经走得太远了。」

当然，鉴于马斯克最近的经历，他可能与被动型经理人有更多的互动，为他们的股权投票。

后来，凯西-伍德也加入进来，发表了自己的看法。她同意马斯克的观点，说：「在我看来，历史将把过去20年中向被动基金的加速转变视为资本的大规模错配。」她还以特斯拉为例，称被动投资者错过了该股自上市以来400倍的涨幅，在成为上市公司10年后才被纳入标普500指数 (SPY  )。

当然，这些批评忽略了重要的一点，即被动投资是对主动投资失败的一种回应。此外，大多数人根本没有时间或情感带宽来处理主动投资的起伏。但是，如果保守派真的想遏制公司权力，那么我们应该开始看到其对被动投资的更多攻击。