美国底特律一名地区法官驳回了通用汽车(GM  )去年年底对菲亚特-克莱斯勒提起的诉讼的重审请求。该诉讼指控菲亚特-克莱斯勒(FCAU  )对通用汽车进行了长达数年的阴谋，以破坏该公司在汽车市场的地位。

去年11月，通用汽车对菲亚特-克莱斯勒提起敲诈勒索诉讼，指控这家总部位于欧洲的汽车制造商试图削弱该公司，以便能够收购该公司。该诉讼称，FCA首席执行官塞尔吉奥-马奇奥内 (Sergio Marchionne) 曾在汽车工人联合会主席丹尼斯-威廉姆斯 (Dennis Williams) 的帮助下，努力削弱通用汽车。

「威廉姆斯是贿赂和收购计划的心甘情愿的参与者，尤其是考虑到全美汽车工人联合会的财务状况，2013年，全美汽车工人联合会的财务状况非常糟糕，以至于它出售了4700万美元的资产，并搜刮了其罢工基金以支付运营费用。」诉讼中称。

6月，地方法院法官保罗-波尔曼 (Paul Borman) 认为该诉讼是浪费时间和资源，驳回了该案。通用汽车公司试图让波尔曼的决定被推翻，但该公司的上诉失败。该案最终在7月被波尔曼驳回，理由是缺乏证据证实通用汽车的说法。随后，通用汽车以新证据为由，试图重启此案。

通用汽车试图重审此案的努力最终失败，上周五，波尔曼法官宣布通用汽车的证据推测性太强，无法在法庭上使用，并再次驳回此案。

「即使宣誓书确定这些外国银行账户存在，这一事实也不能上升到通用汽车提出的推论，即FCA更有可能利用银行账户贿赂UAW官员。」波尔曼说。

通用汽车对这一决定感到失望，并在此后表示，打算再次对波尔曼的决定提出上诉。

「今天的决定令人失望，因为考虑到正在进行的联邦调查中的许多认罪态度，此案的腐败情况已经得到证明。通用汽车的诉讼将继续进行--我们不会接受腐败。」通用汽车表示。

不过，菲亚特-克莱斯勒似乎对波尔曼的决定松了一口气。

「波尔曼法官今天上午的裁决再次证实了我们从一开始就说过的话--通用汽车的诉讼是毫无根据的--其试图以要求法院改变主意为幌子提交修改后的诉状，不过是毫无根据地企图抹黑一个正在市场上获胜的竞争对手。」FCA表示。